Skip to content

Dla Autorów

Wytyczne dla Autorów

Szanowni Państwo,
uprzejmie prosimy o zapoznanie się z poniższymi wytycznymi przed przesłaniem artykułu do czasopisma „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały”. Ich przestrzeganie usprawni proces redakcyjny i recenzyjny oraz zwiększy szanse na pozytywną ocenę zgłoszonego tekstu.
Poniższe wskazówki dotyczą zarówno aspektów formalnych, jak i merytorycznych przygotowania tekstu. Prosimy o ich uważne przeanalizowanie i uwzględnienie na wszystkich etapach pracy nad artykułem.

1. Zakres tematyczny
Publikujemy prace podejmujące pogłębioną analizę współczesnych i przyszłych wyzwań dla prawa, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu nowych technologii i przemian społecznych. Zapraszamy do składania tekstów dotyczących m.in. sztucznej inteligencji, medycyny przyszłości, bioetyki, cyfryzacji prawa oraz zagadnień z pogranicza prawa, technologii i społeczeństwa.
Przyjmujemy artykuły naukowe, glosy oraz przeglądy literatury z zakresu prawa krajowego i międzynarodowego, prawa publicznego i prywatnego, dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa. Redakcja dopuszcza także teksty o charakterze interdyscyplinarnym, o ile są one powiązane z problematyką prawniczą lub tematem przewodnim danego numeru. Z aktualną tematyką planowanych numerów można zapoznać się w zakładce Aktualności.
Prosimy o świadome i przemyślane formułowanie tematu – szczególnie cenne są zagadnienia nowatorskie, które nie zostały dotąd wyczerpująco opracowane w literaturze przedmiotu.

2. Wykorzystanie literatury
Zachęcamy Autorów do korzystania z dorobku naukowego publikowanego w uznanych czasopismach i monografiach, zwłaszcza tych indeksowanych w międzynarodowych bazach danych, takich jak Scopus czy Web of Science. W miarę możliwości prosimy o uwzględnianie publikacji zgodnych tematycznie z przedmiotem artykułu – nie tylko w formie cytowania, lecz również przez merytoryczne odniesienie się do zawartych w nich ustaleń, tez i argumentów.
Rekomendujemy również zapoznanie się z artykułami opublikowanymi w poprzednich numerach „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały”. Mogą one stanowić wartościowy punkt odniesienia, zwłaszcza w kontekście podejmowanej problematyki i profilu czasopisma. Jeśli tematyka artykułu na to pozwala, zachęcamy do uwzględnienia wybranych publikacji w bibliografii oraz odniesienia się do przedstawionych w nich analiz.

3. Wymogi formalne
a. Długość tekstu:
• Artykuły: 20 000–40 000 znaków ze spacjami (łącznie z przypisami i bibliografią),
• Glosy i recenzje: do 15 000 znaków ze spacjami,
• Przeglądy literatury: do 10 000 znaków ze spacjami.

b. Formatowanie tekstu:
• Czcionka: Times New Roman, 12 pkt,
• Interlinia: 1,5 wiersza,
• Marginesy: 2,5 cm z każdej strony,
• Tekst wyrównany do obu marginesów.

c. Styl cytowania:
Obowiązuje styl bibliograficzny APA (American Psychological Association) – zarówno w tekście głównym, jak i w bibliografii. Styl cytowania powinien być stosowany konsekwentnie w całym tekście.
– alfabetycznie według nazwiska autora; jeśli kilka pozycji autora to są one uporządkowane według daty, a gdy są z tego samego roku, to po dacie powinna być dopisana litera (a, b, c, itd.)
– jeśli publikacja ma przypisany numer DOI, należy go podać
– jeśli artykuł został napisany w j. angielskim, zapisy [W:], (red.), s. powinny być podane w j. angielskim, tj. [In:], (ed./eds.), p./p.p.
– nie stosujemy zapisów ibidem, idem, op. cit.

książki
Kaliszewska K. (2010). Nadmierne używanie Internetu. Charakterystyka psychologiczna, wyd. 2, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.

książki pod redakcją
Fatuła D., Bałamut A. (red.) (2024). Społeczne aspekty zarządzania organizacjami wobec zmienności otoczenia), Oficyna Wydawnicza AFM.

rozdziały z książek
Adamiec D. (2023). Koncepcja autonomii strategicznej UE w kontekście rosyjskiej inwazji na Ukrainę. [W:] S. Bachrynowski, L. Graniszewski (red.). Nowa architektura bezpieczeństwa europejskiego w okresie dynamicznych zmian, Wydawnictwo Sejmowe, s. 65–86.

artykuły
Yee N. (2006a). Motivations for play in online games. CyberPsychology and Behavior, 9(6), pp. 772–775, https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9.772.

źródła internetowe
Kuzio T. (2023). Putin’s plan for a new Russian Empire includes both Ukraine and Belarus, The Atlantic Council, 29.03, www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-planfor-a-new-russian-empire-includes-both-ukraine-and-belarus [dostęp: 30.03.2023].

akty prawne
Ustawa z dnia 1 grudnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2025 r., poz. 383).
Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/41/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego w sprawach karnych (Dz.Urz. UE L 130 z 1.05.2014).

powołania w tekście
– w nawiasach okrągłych podane powinno być nazwisko autora i rok publikacji:
(Kowalski 2020) lub …jak pisze Kowalski (2020).
– jeśli autorem pracy jest dwóch autorów, podane muszą być oba nazwiska:
(Kowalski, Nowak 2020) lub …jak piszą Kowalski i Nowak (2020).
– jeśli dana pozycja ma więcej niż dwóch autorów, podane powinno być nazwisko pierwszego z nich wraz z dopiskiem i in./et al.:
(Kowalski i in. 2020) lub …jak piszą Kowalski i in. (2020).
– w przypadku braku autora podany powinien być początek tytułu wraz z datą:
(Społeczne aspekty… 2024)
– powoływanie kilku różnych autorów w jednym przypisie powinno odbywać się po średniku
(Kowalski 2020; Nowak 1998, 2010)
– cytowanie aktów prawnych
Precyzuje ją… ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (tekst jedn.: Dz.U. z 2025 r., poz. 383, dalej: k.k.).

d. Struktura tekstu:
• Dane Autora, afiliacja, nr ORCID,
• Tytuł w języku polskim i angielskim,
• Streszczenie (150–250 słów) w języku polskim i angielskim,
• Słowa kluczowe (3–5) w języku polskim i angielskim,
• Tekst główny z podziałem na sekcje i podsekcje,
• Bibliografia na końcu artykułu.
• Informacja dotycząca wykorzystania narzędzi opartych na sztucznej inteligencji w pracy nad publikacją.

Procedura wydawnicza

Wszystkie teksty zgłaszane do czasopisma „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” podlegają wieloetapowej procedurze redakcyjno-recenzenckiej, której celem jest zapewnienie najwyższej jakości merytorycznej i zgodności z międzynarodowymi standardami etycznymi. Poniżej przedstawiono szczegółowy przebieg procesu:

1. Zgłoszenie artykułu
Autorzy przesyłają zgłoszenie na adres e-mail Redakcji: sp@uafm.edu.pl. Zgłoszenie powinno zawierać dwa osobne pliki:
• Tekst artykułu w wersji zanonimizowanej – bez danych identyfikujących Autora/Autorów, zarówno w treści głównej, przypisach, jak i w metadanych pliku (należy usunąć także informacje o źródłach finansowania/grantach).
• Karta informacyjna Autora/Autorów, zawierająca:
o imię i nazwisko,
o afiliację naukową,
o numer ORCID,
o adres e-mail,
o tytuł artykułu oraz jego streszczenie (w języku polskim i angielskim),
o słowa kluczowe (w obu językach).
W przypadku Autorów będących w trakcie realizacji studiów magisterskich lub doktoranckich wymagane jest dołączenie opinii promotora lub samodzielnego pracownika naukowego. Wzór opinii dostępny pod tym adresem

2. Wstępna ocena redakcyjna
Redakcja dokonuje wstępnej oceny zgłoszenia pod względem:
• zgodności z profilem tematycznym czasopisma,
• spełnienia wymogów formalnych (objętość, formatowanie, sposób cytowania, kompletność metadanych),
• oryginalności i potencjału naukowego.
W przypadku braków formalnych lub niedostatków merytorycznych Autorzy mogą zostać poproszeni o dokonanie stosownych uzupełnień przed skierowaniem tekstu do recenzji. Wszystkie teksty są sprawdzane z użyciem oprogramowania antyplagiatowego (Plagiat.pl).

3. Recenzowanie (double-blind peer review)
Teksty zakwalifikowane do dalszego etapu są kierowane do recenzji zgodnie z zasadą podwójnej anonimowości:
• recenzenci nie znają tożsamości Autora/Autorów,
• Autorzy nie znają tożsamości recenzentów.
Redakcja powołuje co najmniej dwóch niezależnych recenzentów, afiliowanych w innych jednostkach niż Autorzy artykułu. Dobór recenzentów uwzględnia ich kompetencje w danej dziedzinie oraz brak konfliktu interesów.

4. Sporządzenie recenzji
Recenzenci oceniają teksty według jednolitego formularza, biorąc pod uwagę m.in.:
• jakość argumentacji i konstrukcji logicznej,
• spójność oraz precyzję językową,
• aktualność i trafność doboru literatury,
• oryginalność ujęcia tematu,
• zgodność z profilem czasopisma.
Recenzja zawiera rekomendację:
a) przyjęcia bez poprawek,
b) przyjęcia po poprawkach,
c) odrzucenia artykułu.
Każda decyzja musi zostać szczegółowo uzasadniona.

5. Decyzja redakcyjna
Na podstawie recenzji Redakcja podejmuje decyzję o dalszym losie tekstu:
• Przyjęcie bez zastrzeżeń – obie recenzje pozytywne, brak uwag merytorycznych.
• Wymagane poprawki – Autorzy zobowiązani są do uwzględnienia uwag recenzentów lub przedstawienia uzasadnionej polemiki. Poprawioną wersję należy przesłać w wyznaczonym terminie.
• Jedna recenzja negatywna – decyzję podejmuje Redaktor Naczelny, jego Zastępca lub Sekretarz Redakcji. Możliwe jest:
o skierowanie tekstu do trzeciego recenzenta,
o odrzucenie artykułu przy istotnych zastrzeżeniach recenzenta.
• Dwie recenzje negatywne – skutkują automatycznym odrzuceniem tekstu.

6. Informowanie Autorów
Autorzy otrzymują decyzję wraz z uzasadnieniem recenzji (bez danych identyfikujących recenzentów). W przypadku konieczności wprowadzenia zmian, Autorzy mają prawo przesłać odpowiedź na recenzje wraz z poprawionym tekstem.

7. Ostateczna kwalifikacja do publikacji
Po akceptacji poprawionej wersji artykułu, Redaktor Naczelny, jego Zastępca oraz Sekretarz Redakcji dokonują ostatecznej kwalifikacji tekstów do publikacji w konkretnym numerze tematycznym.

8. Redakcja językowa i autoryzacja
Po zakończeniu procedury recenzenckiej artykuły są kierowane do redakcji językowej. Następnie Autorzy otrzymują tekst do akceptacji wprowadzonych zmian. Brak odpowiedzi w wyznaczonym terminie traktowany jest jako akceptacja treści.

9. Publikacja
Teksty są publikowane na stronie czasopisma: [link] oraz indeksowane w odpowiednich bazach naukowych. Wszystkie artykuły udostępniane są w trybie Open Access na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 3.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 3.0).

10. Oświadczenie Autora
Przed publikacją Autorzy zobowiązani są do przesłania podpisanego oświadczenia (PDF), zawierającego m.in.:
• zgodę na publikację tekstu,
• potwierdzenie oryginalności pracy,
• deklarację o braku konfliktu interesów,
• potwierdzenie przyjęcia warunków czasopisma.

11. Koszty publikacji
Czasopismo nie pobiera opłat za zgłoszenie ani publikację artykułu. Koszty przygotowania tekstu do publikacji ponosi Wydawca.

W razie pytań dotyczących procedury redakcyjnej prosimy o kontakt: sp@uafm.edu.pl.

Procedura recenzyjna

Wszystkie artykuły zgłaszane do publikacji w czasopiśmie „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” podlegają procedurze recenzyjnej opartej na zasadzie podwójnej anonimowości (double-blind peer review). Celem procedury jest zapewnienie merytorycznej rzetelności, wysokiej jakości naukowej publikacji oraz zgodności z międzynarodowymi standardami etycznymi, w tym wytycznymi COPE.

  1. Dobór recenzentów
  • Każdy nadesłany artykuł, po pozytywnej ocenie redakcyjnej, przekazywany jest do oceny co najmniej dwóm niezależnym recenzentom.
  • Recenzenci muszą pozostawać bez afiliacji w jednostce naukowej, z którą związany jest Autor/Autorzy zgłoszonego tekstu.
  • Dodatkowo Redakcja dokłada starań, aby zapewnić brak istotnych powiązań osobistych lub zawodowych pomiędzy recenzentami a Autorami.
  1. Zasada podwójnej anonimowości (double-blind review)
  • Recenzenci nie znają tożsamości Autorów, a Autorzy nie znają tożsamości recenzentów.
  • Wszystkie teksty są uprzednio anonimizowane – zarówno w treści, przypisach, jak i metadanych plików.
  1. Deklaracja braku konfliktu interesów

Pomimo stosowania zasady podwójnej anonimowości, recenzenci zobowiązani są do złożenia oświadczenia o braku konfliktu interesów wobec potencjalnego Autora ocenianego tekstu.
Za konflikt interesów uważa się w szczególności:

  • bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki formalne, spory),
  • relacje służbowe (np. podległość zawodowa),
  • bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających ocenę.

W przypadku rozpoznania tożsamości Autora lub powzięcia jakichkolwiek wątpliwości co do własnej bezstronności recenzent ma obowiązek poinformować Redakcję i zrezygnować z przygotowania recenzji.

  1. Forma i treść recenzji
  • Recenzja sporządzana jest w formie pisemnej na ujednoliconym formularzu: [link].
  • Recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek:
    a) o przyjęciu tekstu bez zmian,
    b) o przyjęciu po poprawkach,
    c) o odrzuceniu artykułu.
  • Recenzja powinna być merytoryczna, rzeczowa i uzasadniona.
  • Recenzent może wskazywać dodatkowe źródła, które warto uwzględnić, oraz zgłaszać podobieństwa do innych publikacji (w tym podejrzenia plagiatu).
  • Recenzent może wraz z recenzją przesłać do Redakcji uwagi wprowadzone bezpośrednio na recenzowanym tekście. Ujawnione komentarze nie mogą wskazywać danych recenzenta.
  1. Poufność i ochrona praw autorskich
  • Recenzenci nie mogą wykorzystywać treści ocenianych prac do własnych celów naukowych, dydaktycznych ani zawodowych.
  • Proces recenzji podlega zasadzie poufności – recenzenci nie udostępniają treści recenzowanych prac ani informacji o nich osobom trzecim.
  1. Terminy i odpowiedzialność recenzenta
  • Recenzenci zobowiązani są do przekazania recenzji w ustalonym terminie wraz z oświadczeniem o braku konfliktu interesów.
  • W przypadku niemożliwości wykonania recenzji w terminie lub braku możliwości zachowania obiektywizmu, recenzent powinien niezwłocznie poinformować Redakcję.
  1. Przejrzystość procedury
  • Szczegółowe zasady recenzowania, w tym wzór formularza recenzji, publikowane są na stronie internetowej czasopisma.
  • Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów nie są ujawniane. Raz w roku Redakcja publikuje zbiorczą listę recenzentów współpracujących z czasopismem.

W razie pytań dotyczących procedury recenzyjnej prosimy o kontakt: sp@uafm.edu.pl.